MySQL Server 在存储引擎方面提供了多种选择。由于NDB和 InnoDB都可以作为事务性 MySQL 存储引擎，MySQL Server 的用户有时会对 NDB Cluster 感兴趣。他们 将MySQL 5.6 中的默认存储引擎NDB视为可能的替代或升级。InnoDB虽然NDB和 InnoDBNDB Cluster 具有共同的特点，但在架构和实现上存在差异，因此一些现有的 MySQL Server 应用程序和使用场景可以很好地适合 NDB Cluster，但不是所有的。

在本节中，我们将讨论和比较NDBNDB Cluster 7.3 和 7.4 使用的存储引擎与InnoDBMySQL 5.6 中使用的存储引擎的一些特性。接下来的几节提供了技术比较。在许多情况下，必须根据具体情况决定何时何地使用 NDB Cluster，并考虑所有因素。虽然为每个可能的使用场景提供细节超出了本文档的范围，但我们也尝试提供一些非常通用的指导，说明一些常见类型的应用程序 NDB相对于 InnoDB后端的相对适用性。

NDB Cluster 7.3 和 7.4 使用基于 MySQL 5.6 的mysqldInnoDB ，包括对1.1 的支持。虽然可以将InnoDB表与 NDB Cluster 一起使用，但此类表不是集群的。也不可能将来自 NDB Cluster 7.3 或 7.4 发行版的程序或库与 MySQL Server 5.6 一起使用，反之亦然。

虽然某些类型的常见业务应用程序确实可以在 NDB Cluster 或 MySQL 服务器上运行（很可能使用InnoDB存储引擎），但存在一些重要的架构和实现差异。第 18.2.6.1 节，“NDB 和 InnoDB 存储引擎之间的差异”提供了这些差异的摘要。由于差异，一些使用场景显然更适合一种引擎或另一种引擎；参见 第 18.2.6.2 节，“NDB 和 InnoDB 工作负载”。这反过来又会影响更适合与NDB或 一起使用的应用程序类型InnoDB。请参阅 第 18.2.6.3 节，“NDB 和 InnoDB 功能使用摘要”，用于比较每种类型在常见数据库应用程序中的相对适用性。

有关 存储引擎NDB和 MEMORY存储引擎的相关特性的信息，请参阅 何时使用 MEMORY 或 NDB Cluster。

有关 MySQL 存储引擎的更多信息， 请参阅第 15 章，替代存储引擎。